Una de las grandes lecciones de 1994 es la importancia de tener un tipo de cambio libre
Por Reyes Gamez
Monterrey, México (Agencia de Noticias 3er Sector).- Javier Guzmán Calafell en su libro La otra cara de la moneda. La debacle económica de los noventa en México (Ariel), hace un análisis histórico de una de las crisis económica y financiera más graves que ha sufrido el país, ya que el autor tuvo la oportunidad de ser testigo y protagonista de mucho de lo que describe.
Guzmán Calafell se ocupa del papel que tuvo el Fondo Monetario Internacional (FMI) en el diagnóstico, el desarrollo y la solución del desastre económico, “sobre la crisis se ha escrito muchísimo, pero hay un aspecto de la crisis que no se conoce, que es muy importante, y es que de manera paralela a la crisis económica de México, hubo una crisis dentro del Fondo Monetario Internacional generada por el apoyo financiero que el Fondo Monetario Internacional le dio a México esa parte se conoce a cuentagotas, no se conoce por completo".
Agregó que "este conflicto que hubo en el Fondo Monetario Internacional como resultado de la crisis en México, yo creo que es uno de los más graves que ha habido dentro del Fondo Monetario Internacional hasta ese entonces, en la época en que se dio el paquete a México, era claramente el más grave".
La otra cara de la moneda permite a los lectores dar una mirada al pasado, pero también profundizar en aspectos indispensables en lo macroeconómico, de la disciplina fiscal; la prudencia monetaria; la flexibilidad cambiaria; y, la estabilidad bancaria, entre otros temas.
"Hacer una comparación de las crisis que han habido en México a partir de los ochentas, entonces tengo una parte del libro que se la dedico a hacer esa comparación y de esa comparación que se hace a mí me parece que se extraen algunas lecciones también muy importantes. Si uno no conoce la historia, evidentemente, las lecciones que se pueden extraer de episodios anteriores, pues desaparecen, no hay manera de tomarlos en cuenta y.yo creía que de esta etapa había elecciones muy importantes, no solamente para México, también para el FMII, también para la comunidad internacional", dijo Guzmán Calafell.
Respecto a tener un tipo de cambio libre, el exsubgobernador del Banco de México, subrayó que "una de las grandes lecciones del 94 es la importancia de tener un tipo de cambio libre, un tipo de cambio que se determine por las fuerzas del mercado. De hecho, en el 94 si hubiéramos tenido un tipo de cambio libre, no es que el problema se había solucionado, simplemente las señales de alarma habrían sido mucho mayores y probablemente habrían obligado una respuesta de política económica si el tipo de cambio hubiera sido totalmente libre.
Entonces ese tipo de cambio nos ha ayudado mucho desde 94, muchísimo. Hemos tenido choques de todo tipo y lo que hace el tipo de cambio es que se ajuste y de una manera impresionante ese ajuste del tipo de cambio provoca ajustes en la economía, la economía se transforma, nos permite absorber choques. Nos permite que la economía cambie ante necesidades que están evidenciadas por ese movimiento de tipo de cambio y la otra cosa también es que obliga a un manejo más prudente de la política económica, de la política macro.
Porque se ese tipo de cambio, esos movimientos del tipo de cambio despiertan mucha atención y tienen un costo y tienen un costo que no solamente es económico, sino que es político. Entonces las autoridades ven las señales de alarma y tienen que responder, o sea, no es en automático, no es que eso sea una solución más mágica, pero es un instrumento sumamente útil y todo esto viene del 94.
Sobre las esas discusiones del "súper peso", señaló que "son discusiones totalmente frívolas, superficiales, el tipo de un tipo de cambio flexible no es un mecanismo perfecto. En ocasiones tiene desviaciones que se prolongan por cierto tiempo, esas desviaciones pueden no estar justificadas. El hecho de que haya un súper peso un día, no quiere decir que dentro de las dos semanas siguientes, el súper súper peso va a desaparecer. Entonces pues es muy atractivo desde el punto de vista de un Gobierno que quiere presumir que el peso está muy fuerte, deberían de saber perfectamente bien que a lo mejor esa fortaleza se convierte en debilidad a los tres días, porque así funciona un tipo de cambio flexible y de repente tiene imperfecciones y de repente, por cualquier motivo, se puede mover en otra dirección y eso no quiere decir que esos movimientos estén todo el tiempo justificados. A veces no están justificados. Si ese tipo de desviaciones se prolonga durante mucho tiempo, pueden hacer daño".
